Средневолновый приемник прямого усиления.

Средневолновый приемник прямого усиления.

  Приступая к изготовлению этого приемника на 90% был уверен, что только потрачу время и силы даром. Так как  не ожидал от такого примитивного приемника сколь-нибудь достойных результатов… Что получилось в итоге-можно узнать из этой статьи.

Почему именно средневолновый приемник прямого усиления? А вот почему… Много раз попадалась на глаза описание корзиночной антенны для радиовещательных ДВ и СВ диапазонов конструкции В. Т. Полякова.

Захотелось изготовить и испытать такую антенну как альтернативу магнитной антенне на ферритовом стержне (подробная статья об изготовлении этой антенны будет чуть позже). А для её испытания как раз решил изготовить средневолновый приемник прямого усиления.

Схему приемника выбирал такую, чтобы  его входной каскад был собран на полевом транзисторе для получения большого  входного сопротивления, который бы не нагружал рамочную корзиночную антенну ( согласно рекомендациям В. Т. Полякова).

Свой выбор остановил на найденной в интернете схеме приемника прямого усиления, автором которого является В. П. Рубцов (UN7BV). Схема его приемника представлена ниже:

средневолновый приемник прямого усиления

Здесь на входе стоит полевой транзистор-как раз то, что нужно для нашей задачи.

Этот приемник рассчитан для работы от ферритовой антенны, вместо которой я включил рамочную корзиночную. На транзисторе VT1 здесь собран каскад, формирующий противофазные напряжения  высокой частоты, необходимые для работы довольно необычного по схеме усилителя радиочастоты, который собран на транзисторах VT2-VT5.

На диодах VD1-VD4 собран амплитудный детектор. Продетектированное напряжение звуковой частоты поступает на усилитель НЧ и на затвор транзистора VT1, выполняя роль простой цепи АРУ.

В первом варианте приемника не вносил никаких изменений в оригинальную схему, за исключением того, что вместо ферритовой антенны применил рамочную корзиночную, а вместо усилителя НЧ на транзисторах применил микросхему УНЧ LM386 в типовом включении для коэффициента усиления равном 200.

Усилитель радиочастоты не макетировал, а сразу изготовил весь приемник на печатной плате. Усилитель РЧ на транзисторах VT2-VT5 симметричный, что предполагает подбор транзисторов по коэффициенту усиления h21e. Я этого сразу не сделал, и поставил первые попавшиеся транзисторы. Использовал именно такие типы, как у автора-КТ315 и КТ361. Знаю, что  это уже вчерашний день, и всё такое прочее. Но мне захотелось протестировать приемник именно на таких стареньких транзисторах.

После сборки приемника  проверил режимы транзисторов. И результат не порадовал-режимы транзисторов в усилителе РЧ были не совсем такие, как хотелось-транзисторы VT4 и VT5 были практически закрыты. Да и напряжения на выводах других транзисторов были какие-то неадекватные и разные для обоих плеч усилителя. Пришлось подобрать транзисторы с примерно одинаковым коэффициентом усиления около 60-70 единиц. После этого режимы транзисторов более-менее выровнялись, хотя мне всё равно не нравились.

Проверка в эфире показала, что станции принимаются хоть и громко, но с ужасными искажениями- сигналы хрипели. Очень было похоже на подзапертые каскады.

Подал сигнал с ГСС на вход приемника. Контроль осциллографом сразу выявил причину. При малых уровнях сигнала усилитель РЧ на транзисторах VT2-VT5 практически ничего не усиливал. Увеличивая уровень сигнала  ГСС на входе  обнаружил, что при некотором его уровне усилитель РЧ скачкообразно начинал работать и усиливать сигнал. Вот и причина хрипов-усилитель РЧ работает в нелинейном режиме.

Понятно, что нужно было возиться с подбором режимов транзисторов, причем параллельно в обоих плечах. Я этим заниматься не стал…

Всё это так длинно описывал для того чтобы те, кто захочет повторить этот усилитель РЧ ( а его автор часто применяет эту схему в разных своих конструкциях, и даже была публикация в журнале Радио  №12 за 2005 год, стр. 67) отдавал себе отчет о возможных проблемах.

Описание практической, проверенной в работе конструкции приемника.

Но что же делать, какой выход из ситуации, тем более, что собранный средневолновый приемник прямого усиления уже подавал признаки жизни.

Решено было немного модифицировать усилитель радиочастоты. Оригинальная схема этого усилителя представлена ниже:

Как видно, здесь два идентичных плеча на транзисторах VT2VT4 и  VT3VT5 соответственно, которые есть не что иное, как обычный усилительный каскад с непосредственными связями.

Решено было удалить нижнее плечо на  VT3VT5, а в качестве усилителя РЧ использовать транзисторы VT2VT4.

Немного изменив номиналы резисторов и заземлив эмиттер VT2, получаем нужную схему:

Разумеется, в этом случае исток полевого транзистора VT1 заземляем по ВЧ через конденсатор С3.

Этот вариант усилителя РЧ заработал с полпинка, как говорится. Режимы транзисторов  установились автоматически. Да и характер работы приемника изменился-явно стал прослушиваться эфирный шум. Проверил работу этого модифицированного усилителя РЧ подав на его вход сигнал с ГСС-на выходе отличная по форме  синусоида с большой амплитудой.

Надо отметить, что при первом включении этот усилитель самовозбудился. Для устранения самовозбуждения пришлось включить в эмиттерную цепь транзистора VT4 резистор R8.

Теперь средневолновый приемник прямого усиления, а точнее, его схема выглядит так:

Здесь сигналы радиовещательных радиостанций диапазона средних волн принимаются рамочной корзиночной антенной. Перестройка по частоте осуществляется конденсатором переменной емкости С2. Далее сигнал поступает на первый каскад усилителя РЧ, собранного на полевом транзисторе типа КП302Б. Этот каскад имеет коэффициент усиления около 2, но главная его задача-не нагружать рамочную антенну. С чем он отлично справляется благодаря своему большому входному сопротивлению.

Далее сигнал поступает на следующие каскады усиления РЧ на транзисторах VT2VT4. Усиленный до необходимого уровня сигнал поступает на амплитудный детектор, который собран на диодах VD1VD2 типа Д9Б по схеме удвоения. Продетектированный сигнал звуковой частоты через регулятор громкости R12 поступает на усилитель НЧ, который собран на микросхеме LM386. Схема включения типовая для коэффициента усиления 200.

К выходу микросхемы можно мультмедийные наушники  или колонку. Я, например, подключил колонку 6АС-2. Также, продетектированный сигнал с отрицательной полярностью поступает в цепь затвора транзистора VT1, выполняя таким образом функции простой цепи АРУ.

Собранный средневолновый приемник прямого усиления выглядит так:

Расположение основных элементов:

Ну что, настало время испытать наш средневолновый приемник прямого усиления в реальном эфире…

Дождавшись вечера 6 марта текущего года пробуем протестировать приемник в реальном эфире.

Фантастика! Но приемник заработал! Причем станции принимаются очень громко, с отличным качеством. Сигнал с корзиночной рамочной антенный «валит» будь-здоров, за что отдельное спасибо В. Т. Полякову.

Регулятор громкости даже пришлось поставить почти на минимум.

Конечно, избирательность не очень высокая-но что требовать от простого приемника ПРЯМОГО усиления?.

Отдельно скажу, что по громкости звучания и по его качеству, этот приемник мне понравился даже больше чем изготовленный мною ранее средневолновый регенератор.

Если честно, никак не ожидал от этой схемы такой работы.

Короткое видео о работе приемника. Снято 6 марта 2019 года, примерно в 19-00.

Обновление от 14 ноября 2020 года.

Один из пользователей повторил этот приемник, и оставил свой отзыв к видео на Ютубе.

Вот скриншот:

Средневолновый приемник прямого усиления.: 63 комментария

  1. Доброго времени суток, коллега.
    Каков диапазон перестройки вашего варианта приёмника?
    СВ диапазон перекрывает полностью?
    «Пионерию» не пробовали прослушать?

    1. День добрый. Перекрывает весь СВ диапазон. Пионерию возможно сегодня попробую. Только пересчитаю растягивающие конденсаторы. На 3 МГц точно не получится-индуктивность корзиночной антенны великовата-260 мкГн. А вот участок 1600-1700 кГц ( или где там они работают??) должно получиться.

    1. Да, я видел эту схему, да и многие его другие. Все они есть в его книге «Приемники АМ сигналов». Оттуда же я взял его конструкцию корзиночной антенны-статью готовлю, будет скоро.

  2. Спасибо! Как всегда с интересом просмотрел. Странно, что Рубцова тракт у Вас не пошёл. Владимир Петрович уж очень рекомендовал.
    Вот видио его работы.https://youtu.be/E4JwofPfH0k
    Книга Полякова конечно классная. Время от времени перечитываю. Жалко, что нет продолжения. Хотя в заключительном разделе Тимофеевич обещал. Про супергетеродины и ФМ. На форуме QRP.RU задал ему вопрос, но он не ответил. Видно государству пофиг эти книги, а автор сам не осилит оплатить тираж.

    1. Да я просто не стал тратить время на подбор режимов в тракте Рубцова. И правильно сделал-приемник и так работает очень хорошо.
      По поводу новой книги Полякова. Ему недавно исполнилось 80 лет. Возможно, уже не до книг…

  3. Коллега, по возможности, — промониторьте «пионерский» диапазон, плиз…
    Весьма интересно, — как RX классического прямого усиления (без ПОС) справится с маломощными аматорами — «АМ-щиками»…

    1. Полное фиаско. Не смог ничего принять в диапазоне 1,6-1,75 МГц… Более того, приемник здесь работает плохо-есть прямое детектирование мощных СВ станций. Не знаю, почему так.. Возможно из-за того, что пришлось растягивающими конденсаторами уменьшить до слишком малых значений суммарную емкость переменника.

  4. Да-а, печалька…
    Возможно, просто не хватает чутья, — приёмник то классического прямого усиления, без ПОС…

    1. Да, слегка ошибся. Имелся ввиду резистор R8 в эмиттере VT4. Спасибо за внимательность.

  5. Судя по схеме В. П. Рубцова номиналы R7,R8 должны быть не 9,1к а 91ком. А R9,R10 по 4,7к. Фото нельзя приложить — есть подобная схема микрофонного унч.

    Идея очень верная. Противофазные вч сигналы на вых. диодного моста взаимно компенсируются, чувствительность доходит до 1мв\м. Как обычно хорошая идея портится ошибками в схеме. Зачем так делают ?
    Подобная схема есть у В.А. Васильева «Приёмники начинающего радиолюбителя» стр.45 — 53.

    1. Схема Рубцова в начале статьи в точности по номиналам соответствует его же схемам на его же сайте. Так что, если и есть ошибки, то их допустил сам Рубцов.
      Посмотрел Васильева, там не совсем такое.

  6. Здравствуйте! Отправьте пожалуйста печатную плату на емейл, очень хочется повторить.

  7. Здравствуйте. Будьте добры, скиньте печатную плату на е-мейл. Заранее спасибо!

      1. Добрый вечер! Понравилась работа Вашего приемника (смотрел видео на сайте Михаила Суханова). Приемник супер. Загорелся собрать такой же. Хотел только попросить у Вас печатку (если возможно). Заранее благодарю.
        Юрий.

  8. Здравствуйте! Не могли бы вы скинуть ПП мне на почту? И хотелось бы узнать параметры катушки. Заранее спасибо.

    1. Спасибо. А не могли бы вы ещё написать в каких единицах обозначены конденсаторы?

      1. 0,01 0,068. 0,1 и подобное, это микрофарады. 100, 68, 470 и подобное, это пикофарады. Электролиты 200х16, это 200 микрофарад на 16 вольт.

  9. Здравствуйте. Какая роль конденсатора С4 ? Почему его плюсовая обкладка подключена к минусу питания? Возможна ли его замена на не электролитический?
    По конденсатору С10 (который перед УНЧ) тоже не понимаю, почему + к усилителю, а не — ? Можно ли вместо него поставить не электролит?

    1. Добрый вечер.
      Конденсатор С4 вместе с резисторами R1 и R2 образуют цепь АРУ. Его можно заменить на неэлектролит. Его плюсовая обкладка на массе потому что после детектора образуется переменное напряжение звуковой частоты отрицательной полярности. То бишь, он включен правильно.
      Вместо С10 можно поставить неэлектролит. Он тоже включен правильно: на выходе детектора отрицательное напряжение, на 3-й ножке микросхемы есть положительное небольшое напряжение.

      1. Благодарю за развёрнутый ответ, появилось понимание и в дальнейшем буду внимательнее читать описание.
        Хочу попробовать собрать приёмник на элементах для поверхностного монтажа. Полевой транзистор планирую поставить J310, биполярные 2N3904. В УНЧ думаю поставить низковольтную микросхему 8002, т.е. всю схему приёмника запитать от аккумулятора 4.2 В.

    2. Еще… Про цепь АРУ написано в статье.. Почему никто не хочет читать тексты статей, и не только этой, для меня загадка. Там есть ответы почти на все вопросы.

  10. Здравствуйте.
    Какой лучше полевой транзистор использовать — КП302АМ, ВМ, БМ?
    А Д18 подойдет вместо Д9?
    С уважением.

    1. День добрый. КП302 пойдут любые. Д18 вполне пойдет вместо Д9. Это даже лучше.

      1. Здравствуйте.
        Сделал на КП302ВМ. На истоке 1.9 напряжение. Ловит шумы и скрежет. Если дотронутся то антенны, то срежет идет сильный. Каким резистором можно увеличить напряжение до 2.6 В. Может полевой транзистор не работает в нужном режиме?

        1. Короткая лекция. У меня на истоке указано напряжение 2,6 В. Резистор Р4 в истоке имеет 470 Ом. По закону Ома ток через полевой транзистор составляет 2,6 В разделить на 470 Ом= 0,005 А, или 5 мА.
          У вас 1,9 В разделить на 470 Ом= 0,004 А, или 4 мА.
          Видимо, вы законом Ома не пользуетесь, поэтому не поняли смысл для чего указано напряжение на истоке КП302.
          Что мои 5 мА, что ваши 4 мА, это одно и то же. Ваш КП302 работает в нужном режиме.
          Кстати, ток через полевик задается истоковым резистором.
          А ваш треск-это скорее всего помехи от бытовой аппаратуры.
          Антенна какая у вас??

          1. Спасибо за ликбез. Антенна корзиночная на картонке сделанная одножильным проводом обмоточным 0.6 мм.
            Диапазон проверен проверен на приемнике Малахите. Т.е. во водопаду на СВ диапазоне ходит горб, когда контур крутишь конденсатора и корзиночной антенны и рядом находится антенна приемника Малахит. Просто тут же принимает Tecsun R-202T станции СВ на свою микроскопическую ферритовую антенну. А днем ловит приводной авиамаяк 680 кГц. Правда плохо ловит, но слышно. Квартира в Москве.

          2. Забыл написать, что когда крутишь усиление R12, то как будто есть небольшая перестройка диапазона приёмника.

  11. Стоп. Виталий, о каком горбе на Малахите идет речь? Малахит «видит» какой то радиочастотный сигнал?? Если это так, то похоже, что у вас приемник самовозбуждается. Попробуйте так: на Млахите найдите «горб», и не трогая переменный конденсатор рукой прикасайтесь к каскадам вашего приемника-затвору полевика или выводам транзисторов усилителя ВЧ. Если горб будет изменяться по величине и перемещаться по частоте, или вообще пропадать-то имеете самовозбуд.
    Картонка для антенны-это плохой вариант. Уж лучше прицепите ферритовую антенну от какого нибудь ВЭФа.

    1. Приемник отключен. Просто как пассивный колебательный контур влияет на ферритовую антенну Малахита. Это я просто посмотрел какой диапазон колебательного контура получился. Сейчас по вашему совету попробовал во включенном состоянии и тоже есть горб, но небольшой, если прикасаться к полевику, то горб пропадает или перемещается. Ферритовую антенну намотаю тогда, правда одножильный провод только есть в настоящее время. Стержни 400 есть.

      1. Ну так если колебательный контур перестраивается, то приемник должен работать. НЕ надо сравнивать это простой приемник прямого усиления с промышленными супергетеродинами. Ясное дело, что он проиграет.
        Надо бы попробовать его хотя бы за пределами дома.
        Вот, человек повторил этот мой приемник: https://www.youtube.com/watch?v=Q-hImy8QcGM

        1. Здравствуйте.
          Приёмник заработал только если C6 перекинуть на исток и убрать C7. С ферритоврй антенной в квартире поймал проводную станцию, а вечером у окна разборчиво несколько СВ станций. Но эфир очень шумный. В оригинале схема у меня ничего не ловит.

          1. Каскад на полевом транзисторе-это самый обычный и стандартный усилитель ВЧ. Если не заработал, то лишь из-за отсутствия у вас необходимого опыта и КИП.

        1. Да, но все равно ему пришлось перелопачивать схему. И у меня она не пошла. Это говорит о том, что схема всё-таки сыровата оказалась

  12. Повторил Вашу конструкцию,к сожалению у меня не оказалось полевика кп302 б,я ставил и кп303 и bf245 результата нет, антенна ферритовая на истоке 0,6 вольт.Помогите с консультацией.

    1. Что я могу советовать, если вы ничего не пишите что и как вы делали. Как настраивали?? Какие есть приборы? Что именно значит -нет результата??
      Каскад УНЧ работает или нет?? Каскад на транзисторах VT2 VT4 работает или нет??
      0,6 В на истоке для КП303, это примерно 1,2 мА ток стока- вполне нормально.
      И еще масса вопросов есть у меня…

          1. У меня на входе установлен кп303а ,на затворе минус1,5вольт,на истоке 0вольт полевик закрыт.генератор подал 1000кгц на осциллографе нет хорошей синусоиды.

  13. Это уже хоть какая то полезная информация.
    Минус 1,5 вольта на затвор могут поступать только из диодного детектора. Это напряжение АРУ.
    Но оно должно будет появляться только в случае приема станций с эфира.
    ПРедполагаю, что у вас самовозбуждается усилитель ВЧ на транзисторах Т2 иТ4. Проверьте осциллографом.
    Что делать?? Разорвите цепь между резистором R2 и диодами Д1Д2. Посадите нижний вывод резистора R2 на землю. Проверьте режим КП303. Должно быть все в норме. Подайте с ГСС сигнал на затвор КП303- На стоке должен быть усиленный сигнал.

  14. Огромное спасибо,путем подбора полевика кп303вышел на исходные данные по напряжениям,проблема решена успешно.На входе детектора отличная синусоида на частоте 1мгц.

  15. Ув. Игорь, добрый день! В этом итальянском журнале на стр. 1087 https://www.rsp-italy.it/Electronics/Magazines/Sperimentare/_contents/Sperimentare%201977_11.pdf приведена схема приемника прямого усиления, аналогичная вашей, но без истокового повторителя с введением «легкой» ПОС. Не пробовали ли вы примерно такого варианта?

    1. Добрый вечер. Я такой вариант не пробовал.
      К тому же, в моей схеме нет истокового повторителя- каскад на VT1- это усилитель ВЧ с общим истоком.
      В этом итал журнале приемник на стр. 1087- на какой диапазон? Интересно… Похоже на КВ?
      Фактически это регенеративный приемник получился.

  16. Этот приемник на средние волны, в описании даны данные магнитной антенны на ферритовом стержне-L1 составляет 60+5 витков провода 0,45.

  17. …О-о-очень долго возился с приемником Верютина, и транзисторы КТ315 менял на более высокочастотные s9018, и катушку связи мотал и на контурную, и рядом, чтобы двигать и катушки связи менял включение. Возил в деревню, чтобы послушать без помех ( хотя и там они есть, но не дикого уровня) , но не устраивал он меня!!! Избирательность плохая, хотя и уменьшал кол. витков катушки связи. Я пошел другим путем- на плате приклеил две площадочки ( примерно5*8 см.каждая) фольгированного стеклотекстолита, между ними примерно 1 см. Все это надо расположить возле КПЕ. К одной припаивается проводник идущий с точки соединения диодов, к другой проводник идущий от вывода КПЕ (от которого определяется экспериментально). Затем к одному кусочку припаивается жесткий проводник и путем регулировки расстояния между этим проводником и противоположной площадкой подбирается необходимый уровень ПОС, своеобразный подстроечный конденсатор. Вот теперь приемник заработал так как надо, меня устраивает !!!

    1. Вот как… А приемник Верютина кто только не хвалил. А на самом деле оказалось что и он с недостатками.

  18. …Может я жопарукий, но сколько я с ним не бился, результат меня не устраивал. Усиление не плохое, но избирательность не айс. Вести ФМ прослушивались на треть шкалы, но теперь с ПОС все стало намного лучше, и усиление увеличилось и избирательность тоже !!!!!

    1. Да все у вас нормально с руками, не прибедняйтесь))
      Просто, посудите сами-откуда взяться избирательности в схеме Верютина, если там за это отвечает магнитная антенна?? От добротности её и зависит полоса пропускания. Вы добавили ПОС-и сразу улучшили чувствительность и уменьшили полосу пропускания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.